DO EL PAÍS

Cineasta apresenta em Cannes um esplêndido documentário com material do Governo norte-americano e que joga por terra os mitos da ‘bala mágica’ e de Lee Harvey Oswald como único franco-atirador

Imagem do presidente John Fitzgerald Kennedy segundos antes de ser assassinado em Dallas, em 22 de novembro de 1963. Em vídeo, trailer do documentário ‘JFK revisited: through the looking glass’.
Gregorio Belinchón

É provável que nunca se saiba quem estava realmente por trás do assassinato, em 22 de novembro de 1963, do presidente John Fitzgerald Kennedy. Mas Oliver Stone (Nova York, 74 anos) passou mais de meia vida lutando para desmontar a incongruente versão oficial —na verdade, tanto desse episódio como de outros relacionados aos recantos mais sombrios dos Estados Unidos. Já se passaram 30 anos desde a estreia de seu JFK: a pergunta que não quer calar, que abriu os olhos de muitos dos seus compatriotas, e de uma maneira ou outra nunca esqueceu o magnicídio na tela, como demonstrou, por exemplo, na série documental A história não contada dos Estados Unidos. Agora, finalmente, ele tem as provas, graças à decisão, tomada em 2017 pelo então presidente Donald Trump, de tirar o sigilo sobre 2.800 relatórios secretos com mais de três milhões de documentos (embora outros 200, considerados os mais cruciais, ainda continuem inacessíveis). E com eles estreia em Cannes JFK revisited: through the looking glass (“JFK revisitado: através do espelho”), duas horas espetaculares que acabam apontando a CIA e o FBI, se não como culpados, pelo menos como manipuladores de todas as provas.

Na verdade, este novo impulso sobre o caso Kennedy não nasceu de Stone, e sim do seu produtor habitual, Rob Wilson, e o roteiro parte do livro de James DiEugenio sobre o assassinato. No festival é exibida, dentro da seção Cannes Première, a versão de duas horas (a qual será lançada na Espanha, onde já tem distribuição; nos EUA, enquanto isso, continua sem comprador), mas existe uma de quatro horas que foi vista por Thierry Frémaux, o curador-geral do festival. E o que aparece na tela é demolidor. “Fiz isso porque é importante, porque em 1963 aquele assassinato marcou uma geração. Kennedy foi o último presidente norte-americano que lutou de verdade pela paz mundial”, conta Stone. “Kennedy avançou nas possíveis relações com Cuba, negociou com a URSS o tratado de não proliferação nuclear, começou a pensar em tirar os EUA da guerra do Vietnã. Era anticolonialista. O próprio Robert McNamara, seu secretário de Defesa, confirmou isso em suas memórias. Insisto, Kennedy foi o último presidente que realmente tentou mudar as coisas, e isso se voltou contra si.”

Imagem do documentário ‘JFK revisited: through the looking glass’.
Imagem do documentário ‘JFK revisited: through the looking glass’.

Quem matou Kennedy? Lee Harvey Oswald provavelmente não, conforme os relatórios de três investigações governamentais feitas em diferentes décadas. Um general reformado recorda diante da câmera que “Kennedy tinha muitos inimigos”. Stone explica: “Na verdade, não sei o que aconteceu, mas sim o que não aconteceu. E no documentário retrato também o ambiente daquela época. Duvido que hoje a Administração Biden faça algo a mais [para esclarecer o crime], suspeito que nem lhe passe pela cabeça”. E seu produtor salienta: “Em outubro de 2017, Donald Trump prorrogou o sigilo oficial desses 200 documentos. E depois anunciou outros dois anos a mais… Continuamos na mesma. Tecnicamente, hoje o Governo está descumprindo a lei”.

Na tela, é analisada prova por prova, também os documentos oficiais e o testemunho dos historiadores que já mergulharam nesses três milhões de documentos. “Aí você tem as trajetórias das balas, a famosa bala mágica [que primeiro atravessou Kennedy e depois deu voltas pelo corpo do governador do Texas, John Connally], o rifle, as fotos, as relações de Oswald com a CIA”, insiste Stone.

Depois de se centrar na investigação da comissão Warren, nomeada depois do assassinato, que distorceu, ignorou e manipulou provas, Stone repassa o material fornecido pela investigação de 1975, feita por uma CPI da Câmara, assim como o trabalho do grupo que reavaliou os documentos desde 1992, para categorizá-los depois da estreia do longa-metragem de 1991, que se centrava no promotor Jim Garrison. Como exemplo hilariante da primeira comissão, um de seus integrantes, Gerald Ford, que chegou a ser presidente, até retocou o diagrama da autópsia para mover a entrada de um disparo; semanas depois, o buraco voltou ao seu lugar original.

O presidente Kennedy e sua esposa Jackie, em Dallas em novembro de 1963.
O presidente Kennedy e sua esposa Jackie, em Dallas em novembro de 1963.

Vários historiadores e especialistas que tiveram acesso aos relatórios na década de 1990 aparecem na tela salientando as incríveis contradições, por exemplo, nos horários da cadeia de custódia das balas e cápsulas encontrados em Dallas. Um dos projéteis apareceu em uma maca onde horas antes havia jazido o cadáver do presidente (ninguém sabe por que não foi descoberta antes). E a tal bala mágica, a que acabou na coxa de Connally, continua intacta, apesar de todo o percurso que fez por dois corpos. “Na autópsia foram feitas dezenas de manipulações, usou-se um cérebro que não era o do presidente, desapareceram fotos”, enumera Stone, que só aparece na tela para dar certa gravidade à ação em Dallas. Em alguns comentários, cai em certa teoria conspiratória que não ajuda o filme.

Oliver Stone, na apresentação nesta terça-feira de ‘JFK revisited: through the looking glass’ em Cannes.
Oliver Stone, na apresentação nesta terça-feira de ‘JFK revisited: through the looking glass’ em Cannes.CAROLINE BLUMBERG / EFE

Nessa análise minuciosa dos documentos, Stone abre outra porta: a da vida de Oswald. E, também com documentos mostra que havia outros dois planos similares de magnicídio em Chicago e Tampa (Flórida), que incluíam outros dois sujeitos que carregariam a culpa. Especialista após especialista, todos apontam a CIA, porque naquele momento conduzia sua própria política externa e o presidente quis acabar com seu reinado. Dois exemplos: a agência cogitou que Kennedy apoiasse um golpe de Estado contra Charles de Gaulle, assegurando a ele que todos os militares franceses estavam contra o seu presidente, por causa da sua intenção de acabar com a guerra da Argélia; e a CIA o enganou quando, desobedecendo suas ordens, os serviços secretos norte-americanos entregaram Patrice Lumumba —primeiro-ministro do Congo derrubado por Mobutu Sese Seko em um golpe militar— a seus inimigos para que o assassinassem, apesar de JFK ter lhe prometido proteção. Tudo está documentado e gravado.

Ao final, fica um gosto estranho para o público, que o cineasta explica: “É mais importante sabermos por que Kennedy foi assassinado do que por quem. E foi por seu desejo de paz. Hoje, por que queremos inimigos? Por que mantemos uma política hostil contra Rússia, China, Irã ou Cuba? Precisamos de relações estáveis com esses países, porque a ameaça principal que sofremos atualmente é o aquecimento global. E é um problema mundial que exige soluções mundiais. Os países, as pessoas, estão acima de presidentes ou ditadores”.

“You`re So Vain (Você é tão vaidoso), Carly Simon: Dá-lhe Carly! Notável interpretação ao vivo de sua famosa canção de auto desagravo de ofensa sofrida de um vaidoso famoso.

BOM DIA!!!

(Vitor Hugo Soares) 

jul
14

 

DO CORREIO BRAZILIENSE

Doria ainda disse que Bolsonaro não será reeleito. “Eu não me lembro, desde a ditadura e do Golpe de 64, de ameaças tão constantes à democracia e à Constituição como neste governo”

FS
Fernanda Strickland* Gabriela Bernardes*
 

 (crédito: Marcelo Ferreira/D.A Press)

(crédito: Marcelo Ferreira/D.A Press)

Em entrevista ao CB.Poder, parceira entre o Correio Braziliense e a TV Brasília, nesta terça-feira (13/7), conduzida por Denise Rothemburg, o governador de São Paulo, João Doria (PSDB), disse que se Bolsonaro resistir até o final do mandato será derrotado nas urnas em outubro de 2022. “Ele não será reeleito”, afirmou o governador.

Para Doria, o presidente Jair Bolsonaro “gosta de flertar com o autoritarismo” ao atacar outras instituições, como quando, na última semana, voltou a tecer ataques ao ministro Luís Barroso, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e ministro do Supremo Tribunal Federal (STF). Bolsonaro chamou Barroso de “idiota” e “imbecil” ao falar sobre os argumentos contrários do magistrado contra a aprovação do voto impresso.

“Ele tem uma forte tendência a pousar de ditador. Só falta subir uma espada, montar em um cavalo e declarar que ele é o ditador do Brasil, porque vontade ele tem. E muitas vezes faz isso por meio de agressões ao Supremo Tribunal Federal, às cortes, ao Legislativo, aos governadores, aos intelectuais, aos artistas, aos jornalistas e aos veículos de imprensa.”, comentou Doria.

O governador ainda lamentou as políticas antidemocráticas do presidente, mas afirmou que o país se manterá resistente a um possível golpe. “Eu não me lembro, desde a ditadura militar e do Golpe de 64, de ameaças tão constantes à democracia e à Constituição como neste governo Bolsonaro”, afirmou. “Mas as forças democráticas e as instituições brasileiras serão maiores e mais fortes do que esse ímpeto golpista de Bolsonaro.”

Sobre um possível processo de impeachment contra Jair Bolsonaro, Doria disse que “inúmeros crimes de fato foram cometidos, mas só cabe essa decisão ao Congresso Nacional”.

“Não será horror x terror”

Nas eleições de 2022, para Doria, é preciso fugir de extremos, como Lula ou Bolsonaro, e focar em um candidato de “caminho alternativo”. “Não queremos derrotar somente Bolsonaro, mas também Lula. Nem direita, nem esquerda. Nem horror, nem terror”.

Quando questionado sobre um possível nome para representar o centro, porém, o governador afirmou que ainda é cedo para bater o martelo. “Ainda há tempo suficiente para destilar, cristalizar e consolidar nomes que poderão convergir para um candidato. Mas, sem pressa”.

*Estagiárias sob supervisão de Lorena Pacheco 

jul
14
Posted on 14-07-2021
Filed Under (Artigos) by vitor on 14-07-2021


 

Kleber, NO JORNAL

 

DO SITE O ANTAGONISTA

  • Redação O Antagonista
Ex-senador é desafeto do presidenciável; imóvel foi vendido pela Justiça por R$ 451 mil, para o pagamento de indenização devida pelo pedetista a Fernando Collor
Eunício diz que comprou de sacanagem apartamento de Ciro Gomes
 

Ex-senador e ex-presidente do Senado, Eunício Oliveira arrematou na segunda-feira (12), em leilão judicial, um apartamento do desafeto Ciro Gomes em Fortaleza, relata o radar da Veja.

O imóvel foi vendido pela Justiça por R$ 451 mil, para pagar uma indenização devida pelo presidenciável do PDT a Fernando Collor —Ciro foi processado por dizer que, durante o debate dos presidenciáveis nas eleições de 1989, Lula deveria ter chamado Collor de “playboy safado” e “cheirador de cocaína”.

“Arrematei de sacanagem”, disse o emedebista sobre a compra do apartamento. “O homem não administra nem o patrimônio dele, quer administrar o Brasil?”

Eunício afirmou ainda que pretende comprar outros imóveis de Ciro —segundo a revista, há outras propriedades do pedetista que estão na mira da Justiça por processos perdidos. “Vou arrematar tudo. Tá barato.”

  • Arquivos