nov
15
Postado em 15-11-2019
Arquivado em (Artigos) por vitor em 15-11-2019 23:59

DO EL PAÍS

Príncipe Harry e Meghan Markle anunciam que se ausentarão da cerimônia natalina com a rainha e reabrem o debate sobre papel dos duques de Sussex

A rainha Elizabeth com os duques de Sussex e de Cambridge, na sacada do Palácio de Buckingham.
A rainha Elizabeth com os duques de Sussex e de Cambridge, na sacada do Palácio de Buckingham.Anwar Hussein (WireImage)

 “É uma evidente deselegância para com a rainha”, disse ao iniciar seu talk show matinal na ITV Piers Morgan, um jornalista popular e briguento que tem milhões de seguidores nas redes sociais e destila acidez em seus comentários. Ele se tornou um inimigo feroz de Meghan Markle e, de seu privilegiado palanque televisivo, ajudou a alimentar a animosidade de uma parte considerável dos britânicos em relação à duquesa de Sussex. “Quantos Natais restam à rainha? Não muitos. É evidente que Harry se distanciou de seu irmão e que está aumentando a tensão entre Meghan e Kate [duquesa de Cambridge e esposa do príncipe herdeiro William]”, acrescentou Andrew Pierce, do tabloide Daily Mail, à polêmica. Do outro lado da contenda, Victoria Murphy, correspondente da revista americana Town&Country para a realeza britânica, saiu rapidamente em defesa da decisão. As brigas dos Windsor, quando envolvem Meghan, já estão sendo travadas dos dois lados do Atlântico. “William e Kate passaram o Natal com os pais dela em Bucklebury em 2012 e 2016. Harry e Meghan já estiveram em Sandringham nos últimos dois anos”, afirmou Murphy em sua conta no Twitter.

Cada tentativa de Markle de vencer com gestos de empatia a aversão que a imprensa marrom tem em relação a ela se transforma em um bumerangue. Suas confissões ao jornalista Tom Bradby, no documentário Harry & Meghan: An African Journey (“Harry e Meghan: uma jornada africana”), que relata a recente viagem do casal pelo sul da África, deveriam ter servido para reduzir a tensão: “Quando uma mulher está grávida, sente-se realmente vulnerável. Todo isso foi um desafio, assim como ter um recém-nascido. Poucas pessoas têm me perguntado se estou bem, eu as agradeço. Tudo isso é muito difícil nos bastidores”, explicou.

“Imagine só, vão fazer um documentário sobre você na África do Sul e você o transforma em um rosário de penúrias, dizendo o quanto sua vida é terrível e como se afeta com as manchetes. A verdade é que você tem um palácio cheio de serviçais e que está tentando manipular a mídia”, afirmou o apresentador Morgan quando seus convidados tentaram esboçaram uma tentativa de justificar Markle.

Elizabeth II com Kate Middleton no domingo passado.
Elizabeth II com Kate Middleton no domingo passado.Stephen Lock (Stephen Lock)

Um processo natural como poderia ser o de um casal que, sabendo que suas responsabilidades futuras não serão relevantes para o futuro da família real, procura se distanciar dos holofotes, transformou-se em isca para alguns veículos de comunicação que se entretêm com qualquer desavença no seio dos Windsor. “É triste que não desejem fazer parte da reunião de família, principalmente agora que a rainha e o duque de Edimburgo chegaram à velhice. A rainha, certamente, ficou magoada, mas é elegante demais para dar qualquer sinal disso”, disse ao The Sun a escritora e diretora da revista Majesty, Ingrid Stewart, outra dos muitos jornalistas que se especializaram em supor o que Elizabeth II, hermética como nenhum outro monarca, pode pensar ou deixar de pensar sobre qualquer coisa.

Nem o príncipe Harry nega que tenha se distanciado de seu irmão William, o segundo na linha de sucessão, que o assédio constante da mídia a Meghan lhe traga à memória a caçada em que se transformaram os anos mais difíceis de sua mãe, Diana, e que deseja maior liberdade e privacidade ao lado de sua esposa e do filho de ambos, Archie. E os sinais, em cada ato público, da vontade da casa real de mostrar William e Kate o mais perto possível do centro do palco (que Elizabeth II ocupará até o fim) respondem a uma estratégia clara para evitar que a atenção se desvie.

Só que cada passo de Meghan Markle é acompanhado com lupa, e por trás de cada justificativa há quem pretenda ver uma afronta. A decisão de evitar, no último verão europeu, a tradicional visita à rainha em seu castelo de Balmoral (Escócia), quando Archie tinha apenas alguns meses, foi questionada quando se viu a duquesa de Sussex, pouco tempo depois, em Nova York (sozinha, sem seu filho) na final feminina do Aberto de Tênias dos EUA. Como se ele tivesse sido pega em uma contradição. Há quem recorra a acusações de xenofobia ou racismo para questionar a ética da imprensa marrom. Como a ex-candidata democrata à Casa Branca Hillary Clinton, que expressou terça-feira seu desejo de abraçar Meghan em solidariedade por todo seu sofrimento. A questão é mais simples: Markle se transformou no bode expiatório de uma imprensa sensacionalista que ganha dinheiro há anos com os detalhes mais irrelevantes dos Windsor, com a condição de não voltar os olhos para suas finanças, seu patrimônio ou suas prerrogativas legais.

Be Sociable, Share!
Deixe um comentário
Name:
Email:
Website:
Comments:

  • Arquivos

  • novembro 2019
    S T Q Q S S D
    « out   dez »
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930