Mesmo tendo nascido e crescido em uma das cidades mais bonitas do mundo, meca de casais de turistas apaixonados, o deputado brasileiro Eduardo Bolsonaro escolheu pedir a mão de sua namorada bem longe do Rio de Janeiro. O terceiro dos filhos do presidente —conhecido como Bolsonaro 03— transformou o que costuma ser um ato íntimo em um assunto político em dezembro, dias antes da posse de seu pai. Nada incomum nesses tempos da política espetáculo e menos ainda em um clã que deve em boa medida seu inesperado sucesso político ao ativismo nas redes sociais. No palco, com o olhar voltado a uma mulher do público que participava da Cúpula Conservadora das Américas organizada por ele mesmo, Bolsonaro filho perguntou: “Heloisa Wolf, aceita oficialmente se casar comigo?”. E se ajoelhou. Ela respondeu com um eloquente “siiiim” e aparente surpresa. Antes da cena, que acabou com aliança, beijo e aplausos, o à época recém-eleito deputado havia prometido em um discurso “extinguir a esquerda” do Brasil. Aconteceu longe do Rio, em Foz do Iguaçu, ao lado das cataratas.

Desde que seu pai chegou ao poder, esse formado em Direito e policial de profissão foi ganhando espaço em relação aos seus irmãos. Bem loiros quando crianças, cresceram em um bairro de classe média no Rio, estudaram em colégios particulares. Eduardo, surfista, aprendeu inglês. Reeleito deputado em outubro como o parlamentar mais votado na história do Brasil (1,8 milhão), tem grande influência na política exterior e cresceu na nacional até se transformar rapidamente no herdeiro político da dinastia que o capitão reformado forjou com os três filhos de seu primeiro casamento.

último mandato, agora preside a comissão de Relações Exteriores na Câmara dos Deputados, com ternos bem cortados, olhos claros e uma barba bem aparada que contrasta com as entradas no cabelo, suas posições políticas não diferem das de seu progenitor: pulso firme com o crime; a esquerda é um inimigo a se derrotar, defesa da família, abertura econômica…

No dia de julho em que completou 35 anos recebeu um desses presentes que somente um pai presidente poderia dar: o cargo de embaixador do Brasil em Washington. Se o assunto dependesse somente da autorização dos EUA, estava feito porque o presidente Donald Trump o considera, como deixou claro com vários gestos públicos como convidá-lo a acompanhar seu pai no Salão Oval, deixando de fora o ministro das Relações Exteriores. O problema é que o Senado brasileiro deveria ratificá-lo e nesses meses os bolsonaristas não conseguiram garantir os votos necessários para evitar um fiasco.

Foi aí que na semana passada explodiu uma dessas crises vertiginosas tão frequentes na política brasileira. O Partido Social Liberal, com o qual o presidente Bolsonaro disputou as eleições —uma dessas siglas que no Brasil são chamadas de aluguel—, está prestes a se romper. A crise parece ter se transformado em uma oportunidade para enterrar, temporária ou definitivamente, os planos de enviar Eduardo a Washington. O presidente lutou com todas armas disponíveis para colocá-lo na liderança do PSL na Câmara. Sofreu uma derrota na semana passada, mas acabou saindo vitorioso nesta segunda.

Para Guilherme Casarões, especialista em Relações Internacionais da Fundação Getúlio Vargas, acabou vencendo uma espécie de plano C para o filho do presidente. “O plano A era, até então, que ele fosse a Washington; o plano B era que Ernesto Araújo (atual ministro das Relações Exteriores, diplomata) fosse a Washington e Eduardo o substituísse no ministério; o plano C seria que se transformasse no líder do partido na Câmara, com controle sobre o grupo parlamentar”.

Não é sem custos essa escolha do deputado. Ser embaixador em Washington lhe daria “uma aura de homem de Estado”, afirma Casarões. O analista diz que o deputado “logo percebeu que as Relações Exteriores são um dos assuntos em que não existe oposição, não se considera relevante, e entendeu que era mais fácil construir aí uma reputação”. Bagagem para quem sabe suceder ao patriarca nas eleições de 2022 ou 2026…

Foi um projeto para qual Eduardo investiu. Recebeu aulas de embaixadores, estudou Relações Internacionais e com o olhar em Washington, mas sem descuidar das muitas outras frentes enquanto seus irmãos murcham politicamente. Flávio, 38 anos, senador, se mantém discreto após começar a ser investigado por corrupção, um assunto muito sensível porque foi uma das bandeiras que levaram seu pai à Presidência. Carlos, 36 anos, vereador pelo Rio de Janeiro, terminou agora uma licença de um mês sem salário. Fez a solicitação no dia seguinte à publicação no Twitter: “Por vias democráticas a transformação que o Brasil quer não acontecerá na velocidade que almejamos”.

Eduardo também adota o discurso revisionista de seu pai sobre a ditadura. Mas, principalmente, adora as armas, passatempo que compartilha com sua esposa. Ela pratica tiro esportivo; ele se casou com um alfinete de gravata no formato de uma pistola e posou com uma arma real na cartucheira durante uma visita a seu pai hospitalizado. O casal adotou uma cachorra vira-latas de uma favela do Rio que foi batizada como Beretta em homenagem ao fabricante italiano de pistolas. Com 36.000 seguidores, Beretta Bolsonaro é, como seus donos, uma estrela do Instagram.

Circula pelas redes sociais uma imagem que tenta explicar o problema. Há um iceberg e, na ponta dele, aparecem os protestos contra o aumento da tarifa do metrô, que começaram na semana passada com muitos grupos de jovens entrando no metrô sem pagar. Mas, de acordo com o desenho, existe uma parte profunda do iceberg que não é vista: “Aposentadorias indignas, saúde precária, salários miseráveis, educação de baixa qualidade, licenças médicas por depressão, dívida universitária vitalícia, salários da elite política, criminalidade sem controle, empregos precários, Pagogate e Milicogate [escândalos de corrupção na polícia e no Exército, respectivamente]”. Em suma, o que acontece estaria relacionado a um cansaço que nem este Governo nem os anteriores conseguiram apaziguar.

A economia cresce em torno de 2,5%, abaixo do prometido pelo Governo Piñera, embora certamente melhor do que muitos dos vizinhos do Chile na região. Mas viver se tornou caro, especialmente em Santiago, onde o preço da moradia aumentou até 150% na última década, enquanto os salários apenas 25%, segundo um estudo da Universidade Católica. O Chile pertence à OCDE, mas 70% da população ganha menos de 770 dólares (cerca de 3.175 reais) por mês e 11 dos 18 milhões de chilenos têm dívidas, segundo estimativas da Fundação Sol.

No mês passado foi anunciado que as contas de energia elétrica aumentarão até 10% e os aumentos do preço do transporte –justificados pela guerra comercial e pelo aumento da cotação do dólar, entre outras questões– motivaram declarações infelizes das autoridades. Como o que aumenta é o preço da passagem do metrô nos horários de pico, o ministro da Economia, Juan Andrés Fontaine, disse: “Alguém que sai mais cedo e pega o metrô às sete da manhã tem a possibilidade de uma tarifa mais baixa que a de hoje”. Foi uma espécie de bofetada para os habitantes de Santiago que podem levar até duas horas para chegar a seus locais de trabalho. O mesmo que a revelação de alguns meses atrás sobre as contribuições reduzidas do presidente Piñera –uma das principais fortunas do país– em uma de suas casas de veraneio no sul. Ou a impunidade para os casos de financiamento ilegal da política que foram descobertos nos últimos anos, afetando dirigentes e partidos de diferentes setores.

Para Lucía Dammert, analista política e professora da Universidade de Santiago, os protestos que eclodiram no Chile são “um fenômeno que foi incubado por muito tempo”. “Para começar, é protagonizado por uma nova geração de chilenos, de menos de 30 anos, que não conheceram a ditadura, abertos a expressar suas angústias e que, sem esperança, sentem que não têm nada a perder, razão pela qual suas reivindicações podem facilmente chegar à violência”. Dammert destaca, por sua vez, “a relação carnal” entre a elite política e a econômica, que as impede de ver o que está acontecendo nos setores intermediários. “Existe uma conexão maior para cima do que para baixo”, diz a especialista em segurança, referindo-se a todos os mandatos mais recentes (do mandato de Michelle Bachelet, em 2006, em diante). “A este cenário se junta uma polícia que agiu com falta de profissionalismo e a indolência das atuais autoridades”.

Segundo o advogado e cientista político Carlos Huneeus, “existe uma falta brutal de liderança do presidente Piñera, porque tem zero de sensibilidade política para controlar o que acontece”. “Em um regime presidencial no qual o presidente está imobilizado e, de passagem, imobiliza a todos, o governante se transforma em um obstáculo para o restabelecimento democrático. Assim como a oposição, que não existe”, afirma Huneeus.

As revoltas atuais eram difíceis de prever, de acordo com o especialista eleitoral e professor da Universidade Católica, Roberto Méndez, porque a faísca poderia ter explodido por qualquer assunto. “Existe uma dualidade na população chilena. Por um lado, reconhece o tremendo progresso que o Chile teve nos últimos 30 anos, que deixou de ser um dos países com maior pobreza da região para ter a melhor renda. Se valoriza que tenha reduzido a pobreza a menos de 10% e que as condições de vida da maioria tenham melhorado.” As pessoas querem manter esse progresso, explica Méndez, “mas, por outro lado, existe uma sensação de mal-estar que talvez o próprio crescimento tenha alimentado, porque as expectativas das pessoas cresceram mais rapidamente que a renda”. É um paradoxo de crescimento que não se sabe como combater, diz o analista. Sobre se os chilenos querem uma mudança de modelo econômico, Méndez não tem dúvidas: “Embora provavelmente um setor da política chilena voltará a interpretar equivocadamente os protestos, os cidadãos não pedem uma mudança de modelo, mas uma melhoria dos serviços públicos e maior acesso ao bem-estar de um país de renda média-alta”.

Para Ernesto Ottone, sociólogo e doutor em Ciência Política, “esta explosão violenta tem um apoio do resto da sociedade que é interessante analisar”. Segundo o professor e escritor, trata-se de “uma classe média que vive melhor do que antes, mas está frustrada em suas aspirações e, principalmente, tem uma opinião ruim do conjunto das instituições do Estado e do setor privado. “Os salários são considerados baixos, há uma percepção de abusos e tudo explode com medidas como a alta da passagem”. Mas, para Ottone, “o setor social que aplaude e bate panelas em sinal de apoio, anseia por melhoras, mas ao mesmo tempo é tremendamente individualista”. Se a este quadro se juntarem todos os escândalos recentes –representados na figura do iceberg que circula pelas redes– e “um Governo e uma oposição ineptos”, se desencadeia a tempestade perfeita.

O sociólogo Carlos Ruiz, professor da Universidade do Chile, ressalta que os protestos são explicados “pelo nível extremo em que a reprodução da vida cotidiana foi privatizada no Chile, o que cria várias fontes de incerteza que –ao menos neste nível– não existem em outras sociedades do mundo”. Crianças e jovens apoiados por suas famílias saíram às ruas, afirma Ruiz, que acredita que esses protestos são a continuação daqueles que explodiram no Chile desde 2006 até hoje. “É uma onda que arrasa todo mundo. Tanto os Montesco quanto os Capuleto. É a razão pela qual a política fica muda e depois a abstenção nas eleições supera os 50%”.

Para Ruiz, “é um mal-estar inorgânico e carente de representação política que nenhuma força se pode se atribuir, nem mesmo a Frente Ampla”, de esquerda, formada quando dos protestos estudantis de 2011 e que tem atualmente 20 parlamentares no Congresso, outra instituição que perdeu muito prestígio. “A única organização que continua sendo bastante valorizada no Chile são os bombeiros”, explica.