fev
26
Posted on 26-02-2016
Filed Under (Artigos) by vitor on 26-02-2016

DEU NO BLOG POR ESCRITO ( DO JORNALISTA LUIS AUGUSTO GOMES)

A morte do corujão

Se a uma situação se aplica o ditado “já vai tarde” é, certamente, ao programa de entrevistas que o humorista Jô Soares ainda apresenta nas madrugadas da Rede Globo, cujo término foi agora anunciado.

Iniciado 28 anos atrás no SBT, o programa foi um marco na TV brasileira, com entrevistas diárias de alta qualidade, no período de redemocratização do país, para a qual muito contribuiu.

Ultimamente, e já há muito tempo, vinha sendo, preferencialmente, um espaço de promoção dos artistas e interesses da Globo, com a audiência muito prejudicada pela exibição cada vez mais tarde.

Ao vivo, por Hélio Fernandes

Colecionador de grandes desempenhos com seu refinado espírito, Jô não escapou, no entanto, de várias escorregadas neste longo período, como no dia em que recebeu o jornalista Hélio Fernandes.

Em certo momento, Hélio fez uma crítica à revista Veja e o apresentador não gostou. “Você está dizendo isso porque eu trabalho na Veja?” – indagou.

O jornalista, que jamais foi flor que se cheirasse, como, em outro estilo, o irmão Millôr, não gostou da censura e fez blague: “Ah, é? Você trabalha na Veja? Eu não sabia…”

Criado o constrangimento no auditório e nas casas, Jô caminhou rapidamente para o fina. Ao pronunciar o bordão “eu conversei aqui com…”, foi interrompido: “Conversou, não, ouviu”.

Realmente, com seu largo conhecimento da história e, particularmente, da política do Brasil, Hélio Fernandes deu o que se pode chamar de verdadeira aula.

Na cama alheia

Mas houve episódios piores. Entrevistando remanescentes dos artistas da Jovem Guarda, insinuou, na presença dela, que a cantora Wanderléa havia tido um caso amoroso com Roberto Carlos.

Em outra oportunidade, quando foi ao estúdio um garotinho que supostamente tinha uma memória prodigiosa, o que não era verdade, arremessou ao ar as cartas de baralho com que o entrevistava depois que o pai da criança, no ar, ter-lhe pedido um emprego.

Doutor Roberto

Uma particularidade não fugiu aos que o acompanharam com certa regularidade: Jô Soares tratava de “você”, invariavelmente, todos os seus convidados, que com ele “conversavam” no estúdio. Fê-lo com os mais vetustos que sentaram naquele sofá, por mais idosos que fossem.

Porém, no retorno à Globo, à qual dirigira, quando fora, escabrosas palavras, em sua entrevista de estreia – não mais no “Jô Soares Onze e Meia”, mas no “Programa do Jô” –, “ouviu” Roberto Marinho nos jardins da residência do Cosme Velho, tratando-o, pudicamente, de “senhor”.

BOM DIA!!!


João Santana e Mônica Moura foram presos na
terça-feira (23) (Foto: TV Globo)

DO G1/ O GLOBO

Thais Kaniak

Do G1 PR

O juiz federal Sérgio Moro, responsável pelos processos da Lava Jato na primeira instância, pediu às autoridades policiais e ao Ministério Público Federal (MPF) que se manifestem em 24 horas sobre a prisão de João Santana e de Mônica Moura. A decisão do juiz é desta quinta-feira (25).

O casal é suspeito de receber dinheiro oriundo no esquema de corrupção na Petrobras desvendado pela Operação Lava Jato. O dinheiro seria, de acordo com as investigações, pagamento de serviços eleitorais prestados ao Partido dos Trabalhadores (PT).

João Santana foi marqueteiro das campanhas da presidente Dilma Rousseff (PT) e da campanha da reeleição do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em 2006.

A defesa do casal preso na terça (23), pela 23ª fase da Operação Lava Jato, pede a revogação da prisão temporária, que tem prazo de cinco dias, com vencimento no sábado (27). A prisão pode ser prorrogada por mais cinco dias ou então transformada em preventiva, que é por tempo indeterminado – caso a Justiça considere necessário.

Os advogados alegam que João Santana e Mônica Moura já prestaram os esclarecimentos à autoridade policial.

Sobre a manifestação da polícia e do MPF, Moro determina que se esclareçam “eventuais elementos probatórios relevantes já identificados até o momento”.

Além disso, Moro diz no despacho que, para melhor análise, “seria ideal” que a defesa e os investigados disponibilizassem os extratos completos da conta nome da off-shore Shellbil S/A, no Banque Heritage, na Suíça.

Em depoimento prestado por João Santana à Polícia Federal (PF) nesta quinta, o marqueteiro autorizou o acesso integral a todos os dados da conta mantida pela Shellbill no exterior. A oitiva durou mais de três horas, na Superintendência da PF, em Curitiba, onde o casal e os demais investigados estão detidos.

fev
26
Posted on 26-02-2016
Filed Under (Artigos) by vitor on 26-02-2016


Jarbas, no Diário de Pernambuco (Recife)

fev
26
Posted on 26-02-2016
Filed Under (Artigos) by vitor on 26-02-2016

DO EL PAIS

Carlos E. Cué

De Buenos Aires

O procurador criminal argentino Ricardo Sáenz emitiu nesta quinta-feira um parecer no qual defende que seu colega Alberto Nisman, encontrado morto em janeiro de 2015, dias depois de acusar a então presidenta Cristina Kirchner de acobertar terroristas, foi vítima de homicídio. É a primeira vez que uma autoridade oficial aponta claramente para a tese de assassinato em vez de suicídio. Não se trata de uma sentença judicial, mas a partir de agora o processo pode mudar de mãos e a investigação — já acelerada desde a posse do presidente Mauricio Macri, em dezembro — poderá ganhar mais força, após mais de um ano sem avanços importantes.

“Concordo com os apelantes em que o objeto processual desta ação, até o momento, é constituído pela hipótese de que [o promotor] Alberto Nisman foi vítima do crime de homicídio”, afirma o parecer do promotor Sáenz, da Câmara Criminal da capital argentina.

Ele observa que a investigação deveria ser desenvolvida pela Justiça Federal de Buenos Aires, “que tem a competência mais ampla para conhecer e elucidar qual de todas as hipóteses implicadas afinal será aplicável ao fato”. “Do contrário”, prossegue o parecer, “estaria em risco a legalidade e seria afetada a garantia do juiz natural”.

Nisman, que comandava a investigação do atentado conta a sede da entidade judaica AMIA, que matou 85 pessoas em 1994, foi encontrado morto em seu apartamento, em 18 de janeiro de 2015, com um tiro na têmpora. Horas depois, ele deveria comparecer ao Congresso para detalhar a denúncia que fizera contra Cristina Kirchner por suposto acobertamento de terroristas iranianos.

Desde então, o assunto se transformou no centro de uma duríssima batalha política e deteriorou a imagem do Governo de Kirchner, que inicialmente apontou para a hipótese de homicídio, mas depois deixou que seus seguidores destruíssem a imagem pública de Nisman com a publicação de fotos dele com mulheres muito mais jovens e outros detalhes da sua vida íntima. “Era um sem-vergonha como poucas vezes se viu neste país”, chegou a dizer o número dois do Governo kirchnerista, Aníbal Fernández.

A investigação não obteve avanço nestes 13 meses, e tanto a promotora do caso, Viviana Fein, como os peritos oficiais que participaram da investigação sempre apontaram que não havia indícios de homicídio. A cena do crime foi minuciosamente analisada, com a conclusão de que não havia indícios claros da presença de outra pessoa no imóvel no momento da morte de Nisman. No entanto, a família do promotor e especialmente sua ex-mulher, a conhecida juíza Sandra Arroyo Salgado, sempre sustentaram a hipótese de homicídio e exigiram que o promotor do caso fosse afastado e que o processo fosse entregue a um tribunal federal.

Finalmente, pouco depois da guinada representada pela vitória eleitoral de Macri – que prometeu a colaboração ativa do seu Governo para esclarecer o caso, ordenou a quebra do sigilo de documentos e autorizou que espiões argentinos próximos a Nisman divulgassem seus segredos – a juíza Fabiana Palmaghini substituiu a promotora da investigação e passou a encabeçá-la ela mesma. Ainda assim, segundo a juíza, até o momento não apareceram indícios claros que apontem para o assassinato. A família de Nisman exige que o caso passe à Justiça Federal, o que deixaria Palmaghini fora do caso. O promotor Sáenz recomenda essa opção, mas resta ver a decisão dos magistrados.

Seja como for, vários especialistas consultados pelo EL PAÍS nos últimos meses apontam que a cena do crime foi tão contaminada nas primeiras horas e as provas principais demoraram tanto tempo para serem realizadas que será praticamente impossível saber com certeza o que aconteceu.

O que está evidente é que agora existe mais vontade de investigar. Um elemento importante pode ser o depoimento de Jaime Stiuso, que foi o homem-forte da espionagem argentina e pessoa de absoluta confiança de Nisman, já que investigavam juntos o caso AMIA. Foi uma das últimas pessoas para quem o promotor telefonou antes de morrer, mas o agente não chegou a atender. Stiuso foi destituído pouco antes da morte de Nisman, e essa disputa interna entre Kirchner e a cúpula dos serviços secretos parece chave para entender os acontecimentos que ocorreram depois, incluindo a denúncia de Nisman contra a presidenta.

Os kirchneristas chegaram a acusar Stiuso de estar por trás da morte do promotor. Diante dessa pressão e com alguns processos judiciais abertos, o espião acabou se refugiando nos EUA, onde esteve escondido até recentemente. Kirchner, em discurso oficial na Assembleia Geral da ONU, chegou a acusar os EUA de protegerem Stiuso. Agora, com a mudança de Governo, o espião voltou para a Argentina e está prestes a depor à juíza. Se disser tudo o que sabe, muitas coisas poderão ser esclarecidas, mas é pouco provável que o faça. O caso Nisman está a caminho de se tornar o grande mistério não resolvido da Argentina do século XXI.

  • Arquivos

  • Fevereiro 2016
    S T Q Q S S D
    « jan   mar »
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    29