DEU NO BLOG POR ESCRITO (DO JORNALISTA LUIS AUGUSTO GOMES)

Esforço burocrático e inútil

As duas maiores expressões do PT na Bahia – o governador Rui Costa e o ministro Jaques Wagner – vieram recentemente a público fazer uma defesa enfática do partido, que, de fato, vem recebendo muitas críticas, em variados níveis, em razão dos acontecimentos que o envolveram numa rede orgânica e perene de corrupção.

Entende-se que tão destacadas autoridades desejem encorajar seus militantes, seguidores e eleitores num momento tão difícil, mas, considerada a realidade das coisas, talvez fosse melhor passar ao largo, já que não se vislumbra nas instâncias partidárias intenção de autocrítica ou reformulação de rumos.

Como políticos experientes, Wagner e Rui estão se esquecendo de que tudo que carece de muita explicação é, por si só, difícil de explicar. Não há milagre que faça o PT retornar ao nível de prestígio e credibilidade de que já desfrutou no Brasil, nem como instituição, nem através de suas personalidades.

O Comandante Wagner

Os dois petistas têm discursos distintos, refletindo as diferenças entre um e outro. O governador faz uso de chavões de pouca consequência prática, como “não conseguirão abaixar a cabeça da militância”, e quer fazer acreditar que “o PT é algo enraizado no coração e na mente do povo mais simples do nosso país”.

Wagner é elaborado e puxa a questão para o lado mais perigoso, ao insinuar que “simpatizantes e representantes” do partido estão sendo vítimas de “manifestações de ódio e intolerância”, quando, na verdade, houve apenas protestos contra figuras petistas de alto destaque nos governos Lula e Dilma.

Cidadãos têm direito, dentro das limitações da lei, de criticar em voz alta, diretamente, onde quer que estejam, pessoas que, no seu entendimento, têm culpa pelo quadro de problemas que o país enfrenta neste momento.

No cargo que exerce, de ministro da Defesa, Wagner é que não tem direito de falar em reação, muito menos “de peito estufado”, atitude, como bem observou Luiz Alfredo Motta Fontana, no blog Bahia em Pauta, mais parece inspirada no general Newton Cruz.

Be Sociable, Share!

Comentários

Taciano Lemos de Carvalho on 3 junho, 2015 at 1:02 #

Falou bem o poeta de Marília quando disse que o ex-governador se inspirava em Newton Cruz? Só falta o novo general Nini empunhar o rebenque com o qual o Nini original (???), montado em seu cavalo branco (que não era dele, mas do povo), saiu em 1984 a distribuir chicotadas em capôs de carros na Esplanada dos Ministérios, em Brasília, quando do “bunizaço” pelas Diretas Já.


Taciano Lemos de Carvalho on 3 junho, 2015 at 1:04 #

Falou bem o poeta de Marília quando disse que o ex-governador se inspirava em Newton Cruz (sem a interrogação. Afirmativamente)


luiz alfredo motta fontana on 3 junho, 2015 at 8:54 #

Wagner se esmera.

Aquartelou-se e já adota o “ombro armas” da caserna.
Se antes sonhava com uma ponte de 13km(nada mais PT), agora brinca de soldadinho de chumbo.

Nada mais bolivariano.

Deleite senil ou exercício planejado?
Dúvidas havidas, especialmente quando nada se sabe sobre o pensamento, motivação, vocação, destino, desta nova geração das forças armadas.
A que veio o aquartelar-se?
Mero capricho de Dona Dilma?


luiz alfredo motta fontana on 3 junho, 2015 at 10:30 #

Nem o FMI aposta todas as fichas no tal “ajuste fiscal”, essa “garrafada milagrosa” vendida pelo “Chicago boy” como cura de lumbago à unha encravada, calo inflamado à espinhela caída.

——————————-
Aqui o El País:

“El FMI matiza el discurso de la austeridad
Los técnicos publican un estudio en el que admite que el ajuste fiscal puede ser más perjudicial que beneficioso

SANDRO POZZI Nueva York

El Fondo Monetario Internacional matiza su manual de instrucciones. Si hasta ahora defendía a rajatabla frente a los países en dificultad que el recorte del gasto era indispensable para sanear las cuentas y proteger el crecimiento, sus técnicos admiten que el argumento de la austeridad no vale para todos los casos y puede complicar, incluso, las cosas si la norma se aplica al extremo.

El documento de trabajo se da a conocer mientras se trata de llegar a una solución que permita desbloquear el rescate de Grecia. El análisis toma como referencia el nivel que la deuda alcanzó en las economías avanzadas tras la última crisis financiera. En las tablas queda claro que la degradación actual de las cuentas públicas en la treintena de países analizados es la peor desde la Segunda Guerra Mundial.

A partir de ahí crea una tabla partida en cuatro colores, que van del rojo al verde. Así los técnicos segmentan a los países en función de cómo su nivel de endeudamiento se acerca a un límite que no se puede tolerar. Grecia aparece junto a Chipre, Japón e Italia en la zona de “riesgo grave”. En el otro extremo están Noruega, Corea del Sur, Nueva Zelanda e incluso Estados Unidos, los países “seguros”.

Portugal es la única en la zona naranja o “riesgo significativo”. En un tono más hacia el amarillo aparecen Irlanda, España, Francia y Bélgica mientras que Reino Unido, Islandia y Canadá se cuela por muy poco en el verde. Son los países que deben ser “cautos”. Y ahí, en esta zona ambigua, llegan los matices al aplicar la teoría de la austeridad y, en concreto, para determinar el ritmo del ajuste.

La disciplina fiscal no está en cuestión. Pero Jonathan Ostry, relator del estudio junto a Atish Ghosh y Raphael Espinoza, introducen un cambio en la política seguida hasta ahora al afirmar que “distorsionar una economía para deliberadamente reducir la deuda solo hace que elevar el nivel de endeudamiento”. El beneficio, añade, es pequeño para los países en los que el riesgo de que se desencadene una crisis soberana es limitado, incluso teniendo altos niveles de endeudamiento.

“El riesgo de crisis casi no se reduce cuando se recorta la deuda desde el 120% al 100% del producto interior bruto”, afirman los expertos del FMI, que hablan de que los recortes pueden tener “efectos negativos permanentes” en el consumo y el tejido productivo si se prolongan en el tiempo. El temor es que la austeridad lastre a la inversión y a su vez el crecimiento económico.

Remedio peor que la enfermedad
Los relatores no ponen en duda que una deuda publica elevada o excesiva es mala para la economía. Pero rebajarla tampoco significa que vaya a ser mejor. En sus propias palabras, “el remedio puede ser peor que la enfermedad”. En este sentido señala que los impuestos necesarios para rebajar la deuda pueden ser más dañinos para el crecimiento que viviendo con ella”. Pero tampoco se puede ser “complacientes”.

El estudio deja claro que en el caso de Grecia o de Italia no hay discusión, porque el nivel de la deuda es extraordinariamente tan elevado que dispara el riesgo de financiación y es contraproducente para su economía. Por eso el FMI defiende que debe ser reducida, como en el caso de los otros países del grupo. Aconseja, además, que se creen colchones fiscales para protegerse de choques futuros.

Pero incluso para los países que están en la zona segura, el FMI aconseja que se aproveche la bonanza económica para crear un espacio fiscal que permita hacer frente a situaciones como la vivida durante la Gran Recesión. Eso evitará hacer frente a costes muy elevados en el futuro si la deuda se dispara por la crisis. “Es todo cuestión de lograr el equilibrio adecuado”, concluye el FMI.”

———————————

Pelo andar da carruagem, Levy não encontrará, sequer, o caminho de volta ao BRADESCO.


jader on 3 junho, 2015 at 18:51 #

Caro Luis Augusto ,
não sei se vc sabia esta do Quinzinho :
http://jornalggn.com.br/noticia/em-acao-de-ricardo-teixeira-no-stf-joaquim-barbosa-declarou-se-suspeito
Quanta integridade !!!


Deixe um comentário
Name:
Email:
Website:
Comments:

  • Arquivos