jun
06
Postado em 06-06-2011
Arquivado em (Newsletter) por vitor em 06-06-2011 22:08

DEU NO PORTAL IG

O Procurador Geral da República, Roberto Gurgel, arquivou o pedido de investigação contra o chefe da Casa Civil, Antônio Palocci. Em seu parecer, Gurgel alega que não há indícios de que o ministro tenha praticado de tráfico de influência e que não cabe a ele, mas à Justiça de primeira instância, analisar se houve o crime de improbidade administrativa

“Não há igualmente indício idôneo da prática do crime de tráfico de influência que, segundo os representantes, decorreria necessariamente do fato de clientes da empresa Projeto terem
celebrado contratos com entidades que integram a administração indireta e fundos de pensão (…) Em suma, as conjecturas feitas pelos representantes, embora importantes, não encontram apoio em um único fato”, diz trecho do parecer pelo arquivamento.

Gurgel ainda destaca que não há provas de que Palocci tenha obtido vantagem das empresas a que prestou serviço devido à sua influência no governo. “Esses elementos não se fazem presentes no caso. Não há indicação de que o representado teria solicitado, exigido, cobrado ou obtido vantagem indevida valendo-se de algum artifício, ardil ou mentira para fazer crer, aos clientes da sua empresa, que teria influência com servidores públicos para obter os negócios ou contratos que pretendiam. A mera afirmação genérica de que a Projeto não teria estrutura empresarial para a receita que auferiu no ano de 2010 não é suficiente para justificar a conclusão de que a receita foi havida por meio de atos ilícitos do representado”.

Em seu parecer, Gurgel ainda diz que abrir investigação sem a existência de indícios configuraria abuso de poder e um atentado contra a dignidade humana. Ele encerra dizendo que é imparcial em relação ao ministro, uma vez que, dá mesma forma que hoje pede o arquivamento da investigação, em outro caso, na quebra do sigilo do caseiro Francenildo, foi favorável à penalização de Palocci.

“Portanto, com a mesma firmeza com que sustentei oralmente, no plenário do Supremo Tribunal Federal, a acusação contra o representado na PET 3.898, entendo que os elementos trazidos pelas representações dos eminentes parlamentares e mesmo pelas matérias jornalísticas são absolutamente insuficientes para um juízo de reprovação no campo penal, ainda que em momento de prelibação”, conclui ele.

Be Sociable, Share!

Comentários

danilo on 6 junho, 2011 at 23:38 #

mas que coisa VERGONHOSA! estamos no fundo do poço mesmo. triste Brasil de merda.


danilo on 6 junho, 2011 at 23:49 #

o lullo-petismo qdo estava na oposição apelidou Geraldo Brindeiro de “engavetador geral da r´pública”. e agora como apelidar Roberto Gurgel neste caso escandaloso de Palloci?

“engavetador geral da répública 2”?

manifestem-se Marco Lino e Jader Martins. cortaram as suas línguas foi? cadê o discurso da moralidade e da ética q vcs tanto pregam???

apartamento de 7 milhões, aluguel mensal de 20 e tanbtos mil. e Collor dançou por uma furreca chamada Fiat Elba, lembram?


Deixe um comentário
Name:
Email:
Website:
Comments:

  • Arquivos

  • junho 2011
    S T Q Q S S D
    « maio   jul »
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930